নতুন গবেষণায় দেখা গেছে ডিসেক্টিং সেলুলাইটিসে লুকানো স্ক্যাল্পের প্রদাহ থাকে।
গোপন প্রদাহ কেন মাথার ডিসেক্টিং সেলুলাইটিস ফিরে আসতে পারে তা বোঝাতে সাহায্য করতে পারে
আপনি বা আপনার পরিচিত কারো যদি মাথার ডিসেক্টিং সেলুলাইটিস থাকে, তাহলে সেটা বেশ কষ্টদায়ক এবং হতাশাজনক হতে পারে। এই রোগে মাথায় ব্যথাযুক্ত ফোস্কা হয়, যা থেকে পুঁজ বের হতে পারে, ত্বকের নিচে নালির মতো পথ তৈরি হতে পারে, এবং এর ফলে দাগ পড়ে ও চুল পড়ে যেতে পারে। একটি ছোট নতুন গবেষণায় দেখা গেছে, ত্বকের নিচে এমন একটি শান্ত, বিস্তৃত প্রদাহজনিত সমস্যা থাকতে পারে যা সবসময় চোখে দেখা যায় না — আর সেটাই এই রোগ কেন বারবার ফিরে আসে বা ছড়ায় তার কারণ বুঝতে সাহায্য করতে পারে।
সংক্ষিপ্ত সারাংশ
গবেষকরা ১২ জন পুরুষের মাথার ডিসেক্টিং সেলুলাইটিস (সাধারণত DCS নামে পরিচিত) নিশ্চিত হওয়া রোগীর স্ক্যাল্প বায়োপসি পরীক্ষা করেছেন। তারা দেখেছেন, এমন একটি প্রদাহ এবং দাগের ধরণ মাথার ত্বকের সেই অংশে যেখানে চোখে স্বাভাবিক মনে হয়, চুলের কুঁটির উপরের অংশের চারপাশে নিয়মিতভাবে দেখা গেছে। যেসব ফোস্কা সক্রিয় ও ব্যথাযুক্ত ছিল, সেখানে ধ্বংসাত্মক প্রদাহের অতিরিক্ত লক্ষণও ছিল। এই ফলাফলগুলো প্রাথমিক এবং কারণ-প্রভাব প্রমাণ করে না, তবে এটা ইঙ্গিত দেয় যে দৃশ্যমান রোগের নিচে একটি “ক্ষেত্র” হিসেবে কম মাত্রার ক্ষতি থাকতে পারে (সূত্র: PR Newswire; Umar et al., Clin Cosmet Investig Dermatol, 2026)।
মাথার ডিসেক্টিং সেলুলাইটিস কী?
DCS হলো মাথার ত্বকের একটি দীর্ঘস্থায়ী প্রদাহজনিত সমস্যা, যা প্রধানত তরুণ পুরুষদের প্রভাবিত করে। এটি সাধারণত ব্যথাযুক্ত ফোস্কা বা গাঁটের মতো হয়ে দেখা দেয়, যা পুঁজে ভরে যেতে পারে, পুঁজ বের হতে পারে, অথবা ত্বকের নিচে নালির মতো পথ তৈরি করতে পারে। সময়ের সঙ্গে সঙ্গে এই ফোস্কাগুলো চুলের কুঁটিকে ক্ষতিগ্রস্ত করে এবং দাগসহ চুল পড়ে যেতে পারে। যেহেতু ফোস্কাগুলো ফোলা ও ব্যথাযুক্ত হয়, তাই সাধারণত মানুষ রোগটি তখনই লক্ষ্য করে যখন সেটা সক্রিয় থাকে।
গবেষণায় কী দেখা হয়েছে?
গবেষকরা একটি ছোট, অতীতভিত্তিক (retrospective) গবেষণা করেছেন একটি একক চর্মরোগ ক্লিনিকে। তারা ২১ থেকে ৪৬ বছর বয়সী ১২ জন পুরুষকে অন্তর্ভুক্ত করেছেন, যাদের DCS বায়োপসির মাধ্যমে নিশ্চিত হয়েছে (সূত্র: Umar et al., 2026)।
প্রতিটি ব্যক্তির মাথার ত্বক থেকে ৬ মিমি পাঞ্চ বায়োপসি নেওয়া হয়েছিল, যা ট্রাইকোস্কোপি (মাথার ত্বকের কাছ থেকে বিস্তারিত পরীক্ষা) দ্বারা গাইড করা হয়েছিল। একটি বায়োপসি নেওয়া হয়েছিল এমন একটি অংশ থেকে যা দেখতে স্বাভাবিক মনে হয় (সাধারণত স্পষ্ট ফোস্কা থেকে ২-৩ সেমি দূরে)। আরেকটি বায়োপসি নেওয়া হয়েছিল সক্রিয় ফোস্কা থেকে অথবা যদি সক্রিয় ফোস্কা না থাকে, তবে ক্লিনিক্যালি নিষ্ক্রিয় গাঁট থেকে।
নমুনাগুলো দুইজন চর্মরোগপ্যাথলজিস্ট পড়েছেন, যারা কোন নমুনা কোনটি তা জানতেন না (ব্লাইন্ড ছিলেন)। তারা টিস্যুর উল্লম্ব ও ক্রস-সেকশন উভয় ধরনের স্লাইস পরীক্ষা করেছেন।
তারা কী দেখেছেন?
প্রধান আবিষ্কার ছিল এমন একটি ধরণ, যাকে লেখকরা perifollicular infundibulo-isthmic lymphocytic inflammation and fibrosis (PIILIF) বলেছেন। এই শব্দগুলো বোঝায় চুলের কুঁটির উপরের অংশ (infundibulum এবং isthmus) এর চারপাশে লিম্ফোসাইটিক (সাদা রক্তকণিকা) প্রদাহ এবং দাগ পড়া।
PIILIF সব ১২টি বায়োপসিতে দেখা গেছে, যেগুলো দেখতে স্বাভাবিক মনে হচ্ছিল। এটা তিনটি ক্লিনিক্যালি নিষ্ক্রিয় গাঁটেও পাওয়া গেছে। সক্রিয়, ব্যথাযুক্ত ফোস্কাগুলোতেও একই উপরের কুঁটি পরিবর্তন ছিল, তবে সেখানে ধ্বংসাত্মক প্রদাহের অতিরিক্ত লক্ষণও ছিল।
- সক্রিয় ৯টি ফোস্কার (৯ জন রোগীর) সবগুলোতেই নিউট্রোফিলিক প্রদাহ ছিল (নিউট্রোফিল হলো আরেক ধরনের সাদা রক্তকণিকা, যা সক্রিয় পুঁজযুক্ত সংক্রমণ বা প্রদাহের সঙ্গে জড়িত)। স্বাভাবিক দেখানো স্ক্যাল্প বায়োপসিতে এই নিউট্রোফিলের উপস্থিতি ছিল না।
- ৯টি সক্রিয় ফোস্কার মধ্যে ৫টিতে গ্রানুলেশন টিস্যু (চিকিৎসার সময় টিস্যুর মেরামতের চিহ্ন) ছিল।
- ৯টি সক্রিয় ফোস্কার মধ্যে ৬টিতে সম্পূর্ণরূপে সেবাসিয়াস গ্রন্থি (চুলের কুঁটির পাশে থাকা তেল গ্রন্থি) হারিয়ে গিয়েছিল।
- ৯টি সক্রিয় ফোস্কার মধ্যে ৬টিতে কুঁটি ফেটে যাওয়া বা ধ্বংস এবং চুলের শ্যাফট ত্বকের বাইরে বেরিয়ে আসার লক্ষণ ছিল।
৮টি মিলিত জোড়া নমুনায় ইমিউনোহিস্টোকেমিস্ট্রি ব্যবহার করলে দেখা গেছে প্রদাহজনিত কোষগুলো প্রধানত CD4-প্রধান (এক ধরনের ইমিউন কোষ), এবং CD117-সক্রিয় মাস্ট সেল উভয় স্থানেই প্রচুর ছিল।
গবেষণায় ১২ জনের মধ্যে ৩ জনের নমুনায় অ্যাকনে কেলয়েডালিস নুচে (আরেকটি দাগসহ চুলের কুঁটির সমস্যা) এর হিস্টোলজিক চিহ্নও পাওয়া গেছে, আর একজনের সাইডবার্ন বায়োপসিতে PIILIF দেখা গেছে। এই ফলাফলগুলো ইঙ্গিত দেয় যে কিছু মানুষের মধ্যে সম্পর্কিত চুলের প্রদাহজনিত সমস্যা একসঙ্গে থাকতে পারে।
এটা কেন গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে
বর্তমানে DCS সাধারণত তখনই শনাক্ত হয় যখন ফোস্কাগুলো ব্যথাযুক্ত, পুঁজ বের হচ্ছে, বা ত্বকের নিচে নালি তৈরি করছে। এই নতুন ফলাফলগুলো দেখায় যে এই বড় ধরনের ফ্লেয়ারগুলো আসলে এমন একটি বিস্তৃত, শান্ত প্রদাহজনিত প্রক্রিয়ার ওপরেই বসে থাকতে পারে, যা চোখে স্বাভাবিক মনে হওয়া স্ক্যাল্প ত্বককেও প্রভাবিত করে (সূত্র: Umar et al., 2026)।
যদি এমন একটি কম মাত্রার প্রদাহ এবং দাগের প্রক্রিয়া বড় আকারে থাকে, তাহলে এটা বুঝতে সাহায্য করতে পারে কেন ফোস্কাগুলো ফিরে আসে, রোগ পাশের স্ক্যাল্পে ছড়ায়, বা কেন মাথার ত্বক কিছু সময় শান্ত দেখানোর পর আবার ফ্লেয়ার করে। লেখকরা এটাকে “ফিল্ড-ইফেক্ট” ধারণা বলেছেন — অর্থাৎ এমন একটি পটভূমি সমস্যা যা একই এলাকায় নতুন ফোস্কা হওয়ার সম্ভাবনা বাড়ায়।
গুরুত্বপূর্ণ হলো, এই গবেষণা প্রমাণ করে না যে PIILIF সক্রিয় রোগের কারণ, পুনরাবৃত্তি পূর্বাভাস দেয়, বা সরাসরি চিকিৎসার প্রয়োজন। এটি একটি নিয়মিত ধরণ দেখায় যা আরও গবেষণার দাবি রাখে। লেখকরা পরামর্শ দিয়েছেন ভবিষ্যতে গবেষণায় দেখা উচিত যে এই বিস্তৃত প্রদাহকে চিকিৎসা করলে কি দীর্ঘমেয়াদে রোগ নিয়ন্ত্রণ ভালো হয়।
সীমাবদ্ধতা — কেন সাবধান হওয়া উচিত
এটি ছিল একটি ছোট, অতীতভিত্তিক গবেষণা, যা একটি কেন্দ্রে ১২ জনের ওপর করা হয়েছে। রোগীদের পূর্বের চিকিৎসা ভিন্ন ছিল এবং তুলনামূলক স্বাভাবিক নিয়ন্ত্রণ বায়োপসি ছিল না। এই সীমাবদ্ধতার কারণে ফলাফলগুলো প্রাথমিক মাত্রার। বড়, পরিকল্পিত, নিয়ন্ত্রিত গবেষণা দরকার জানতে যে PIILIF কি শুধুমাত্র DCS এর জন্য বিশেষ এবং এটি নতুন ফোস্কা, পুনরাবৃত্তি, অগ্রগতি বা চিকিৎসার প্রতিক্রিয়া পূর্বাভাস দেয় কিনা (সূত্র: Umar et al., 2026)।
কখন ডাক্তারের কাছে যাবেন
যদি আপনি মাথায় ব্যথাযুক্ত ফোস্কা, পুঁজ বের হওয়া, বড় হওয়া বা পরিবর্তিত গাঁট, রক্তপাত, সংক্রমণের লক্ষণ বা নতুন চুল পড়ার এলাকা লক্ষ্য করেন, তাহলে একজন চর্মরোগ বিশেষজ্ঞের কাছে যান। সাধারণত এই ধরনের লক্ষণগুলো চিকিৎসা প্রয়োজন হয়। একজন চর্মরোগ বিশেষজ্ঞ নির্ধারণ করতে পারবেন বায়োপসি, চিকিৎসা বা পর্যবেক্ষণের দরকার আছে কিনা। চিকিৎসার সিদ্ধান্ত সবসময় আপনার ডাক্তারের সঙ্গে আলোচনা করে নেওয়া উচিত।
আপনি যদি পরবর্তী ভিজিটের মধ্যে মাথার ত্বকে পরিবর্তনগুলো নজর রাখতে চান, মাঝে মাঝে ছবি তুলে রাখা বা নতুন উপসর্গ কখন শুরু হলো তা নোট করা আপনার এবং আপনার চিকিৎসকের জন্য সাহায্য করবে রোগের পরিবর্তন বুঝতে।
দায়িত্বের সীমা
এই নিবন্ধটি প্রাথমিক গবেষণার সারাংশ এবং শুধুমাত্র তথ্যের জন্য। এটি চিকিৎসা পরামর্শ, নির্ণয় বা চিকিৎসা প্রদান করে না। ব্যক্তিগত চিকিৎসা পরামর্শের জন্য একজন চর্মরোগ বিশেষজ্ঞ বা আপনার স্বাস্থ্যসেবা প্রদানকারীর সঙ্গে কথা বলুন।
সূত্র
- New Study Finds Hidden Scalp Inflammation That May Help Explain Why Dissecting Cellulitis Returns and Spreads. PR Newswire. Published August 4, 2026. Accessed August 13, 2026. https://www.prnewswire.com/news-releases/new-study-finds-hidden-scalp-inflammation-that-may-help-explain-why-dissecting-cellulitis-returns-and-spreads-302842501.html (Source: PR Newswire press release)
- Umar S, Ogah O, Yang J, Tan BH, Aiead N, Shitabata PK. Perifollicular Lymphocytic Inflammation and Fibrosis in Dissecting Cellulitis: Evidence of a Consistent Histopathologic Pattern. Clinical, Cosmetic and Investigational Dermatology. Published July 17, 2026. doi:10.2147/CCID.S614816 (Source: Umar et al., Clin Cosmet Investig Dermatol, 2026)