Principais Problemas de Segurança e Transparência Encontrados em Aplicações Móveis de IA para a Pele

Por que isto importa

As aplicações para smartphones que analisam problemas de pele estão a tornar-se cada vez mais comuns. Muitas pessoas recorrem a elas para saber mais sobre erupções cutâneas, acompanhar sinais ou obter uma resposta rápida entre consultas médicas. Uma revisão recente da Força-Tarefa de IA da European Academy of Dermatology and Venereology (EADV) analisou estas apps com atenção para perceber quão eficazes e seguras são no dia a dia. Os resultados podem ser importantes se estiver a pensar usar uma app para alguma preocupação relacionada com a pele. (Fonte: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026)

O que os investigadores analisaram

A equipa pesquisou a Apple App Store e a Google Play Store em 44 países europeus. Em 2024, encontraram 1.746 apps de dermatologia e, após uma triagem, incluíram 420 na revisão. Como as ferramentas de IA estão a crescer rapidamente, fizeram uma atualização em 2026 focada em apps baseadas em IA para rastreio do cancro da pele. Essa atualização identificou 38 apps desse tipo disponíveis na Europa. (Fonte: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026)

Para quem são as apps e o que fazem

A maioria das apps foi criada para o público em geral, não para profissionais de saúde. Cerca de 60% destinavam-se a pacientes ou ao público em geral, e 40% a clínicos. Quase todas (94%) eram gratuitas para descarregar, e 61% estavam disponíveis nas duas principais lojas de apps.

Os tipos mais comuns de apps incluíam:

• Teledermatologia (consultas virtuais ou à distância) — a categoria mais representativa
• Educação geral sobre saúde da pele
• Guias para doenças específicas (como eczema ou acne)
• Ferramentas para medir ou acompanhar alterações na pele

Havia 33 apps para autodiagnóstico, a maioria usando algum tipo de IA (inteligência artificial). No total, apenas cerca de 12% das apps de 2024 indicavam usar IA. Dessas ferramentas com IA, cerca de 41% focavam-se no diagnóstico de cancro da pele. (Fonte: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026)

Grandes lacunas na evidência clínica e na regulamentação

Apesar da grande oferta de apps, a revisão concluiu que há pouca evidência sólida e pública que comprove a sua eficácia na prática.

• Apenas 20% das apps estavam associadas a pelo menos um artigo científico revisado por pares e listado na PubMed. Muitas vezes, eram menções breves e não estudos completos.
• Vinte e quatro apps foram avaliadas em ensaios clínicos, mas só cinco passaram por ensaios randomizados controlados, o padrão mais rigoroso.
• Somente seis apps foram avaliadas após serem disponibilizadas a utilizadores reais.

A transparência regulatória também foi limitada. Só 2% das apps indicaram ter marcação CE, que comprova conformidade com as regras europeias para dispositivos médicos. Apenas 10% afirmaram cumprir o RGPD, a lei europeia de proteção de dados. Entre as apps de rastreio do cancro da pele baseadas em IA, poucas apresentaram as certificações adequadas para ferramentas de diagnóstico. (Fonte: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026; Fonte: European Commission Medical Devices EUDAMED)

Como as apps cumprem as recomendações de segurança e transparência da IA

A Força-Tarefa de IA da EADV tem uma lista de boas práticas recomendadas para ferramentas de IA. A revisão mostrou que as apps frequentemente não fornecem informações claras sobre estes aspetos importantes. Os pontos com melhor desempenho foram:

• Transparência de custos: 92% das apps com IA revelaram o custo para descarregar.
• Privacidade: 87% deram alguma informação sobre privacidade.

No entanto, outros aspetos importantes da IA responsável foram muito menos comuns:

• Consentimento do utilizador para uso comercial dos dados: 37%
• Validação clínica (resultados claros de estudos): 32%
• Diversidade dos dados, como inclusão de diferentes tons de pele: 21%
• Prova de que a app funciona de forma semelhante em várias populações e com diferentes câmaras: 13%
• Monitorização pós-comercialização (acompanhamento do desempenho após lançamento): 8%

Outras práticas recomendadas — como explicar o funcionamento do algoritmo, desenhar para acessibilidade, evitar excluir certos grupos de pacientes e oferecer formas de reportar erros — estavam presentes em menos de uma em cada cinco apps. Cerca de 42% das apps com IA indicaram que dermatologistas ou outros especialistas participaram no desenvolvimento, mas a informação pública era escassa e muitos desenvolvedores não responderam a pedidos de documentação adicional. (Fonte: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026)

Preocupações sobre tom de pele e justiça

Uma preocupação importante é que muitas ferramentas de IA em dermatologia foram treinadas sobretudo com imagens de peles claras. Isso pode tornar as ferramentas menos precisas para pessoas com pele mais escura. A revisão encontrou pouca evidência de que a maioria dos desenvolvedores tenha abordado esta questão, incluindo imagens de peles mais diversas nos dados de treino ou testando a app em diferentes tipos de pele. (Fonte: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026)

O que os revisores recomendam

Os autores dizem que estas apps podem ser úteis para educação, teledermatologia e para acompanhar a pele entre consultas. Mas também afirmam que é preciso reforçar os controlos antes de confiar amplamente nestas ferramentas. As principais recomendações são:

• Seguir mais de perto as orientações da Força-Tarefa de IA da EADV.
• Fazer mais investigação clínica e testes em condições reais para provar que as apps ajudam realmente as pessoas.
• Ser mais claro sobre como a IA foi desenvolvida e qual o seu desempenho.
• Incluir mais pessoas com diferentes tons de pele no treino e nos testes.
• Melhorar o cumprimento das regras para que utilizadores e clínicos possam confiar nas ferramentas.

Estas medidas ajudariam a tornar as apps mais seguras e úteis para todos. (Fonte: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026)

O que isto significa para si

Se estiver a pensar usar uma app para a pele, pode usá-la para aprender mais sobre cuidados da pele ou para acompanhar alterações ao longo do tempo. Mas tenha cuidado em confiar numa app para fazer um diagnóstico. Muitas não têm provas científicas fortes nem regulamentação clara.

Procure apps que partilhem informações claras sobre estudos, privacidade e uso dos seus dados. Se uma app afirmar que pode diagnosticar cancro da pele ou outras condições graves, verifique se apresenta validação publicada ou aprovação regulatória. Se essa informação não estiver disponível, não considere o resultado da app como um diagnóstico final. Consulte um médico ou dermatologista sobre qualquer resultado preocupante. (Fonte: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026)

Acompanhar alterações visíveis

As apps podem ser úteis para registar como um sinal, uma erupção ou uma mancha muda com o tempo. Podem ajudar a notar alterações mais cedo e a preparar-se para uma consulta com o dermatologista. Use-as como um registo pessoal, não como substituto do aconselhamento profissional.

Quando deve consultar um médico

Deve procurar um profissional de saúde rapidamente se notar algum destes sinais:

• Um sinal ou mancha que muda de forma, cor, tamanho ou textura
• Sangramento, dor ou sinais de infeção (inchaço, vermelhidão crescente, pus)
• Crescimento rápido ou uma nova lesão cutânea invulgar
• Qualquer problema de pele que o deixe preocupado ou inseguro

Converse com o seu médico sobre os resultados da app, em vez de confiar apenas nela. Só um clínico pode fazer um diagnóstico médico e recomendar tratamento.

Aviso legal

Este artigo explica uma revisão de investigação e não substitui aconselhamento médico. Se tiver uma preocupação de pele, fale com um profissional de saúde ou dermatologista. Em caso de emergência ou sintomas graves, procure cuidados médicos imediatos.

Fontes

1. Sangers T, Shifai AN, Pasqualini DGJ, et al. Smartphone Applications in Dermatology With Special Focus on AI: A European-Continent-Based Review. Published online July 15, 2026. doi:10.1111/ijd.70582 (Fonte: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026)
2. European Commission Medical Devices EUDAMED. Overview. European Commission Health and Food Safety. https://health.ec.europa.eu/medical-devices-eudamed/overview_en (Fonte: European Commission Medical Devices EUDAMED)