Store sikkerheds- og gennemsigtighedsproblemer fundet i mobilapps med AI til hudpleje

Hvorfor det betyder noget

Smartphone-apps, der kan hjælpe med hudproblemer, bliver mere og mere almindelige. Mange bruger dem til at lære om udslæt, holde øje med modermærker eller få hurtig feedback mellem lægebesøg. En ny gennemgang fra European Academy of Dermatology and Venereology (EADV) AI Task Force har undersøgt disse apps nøje for at se, hvor godt de fungerer, og hvor sikre de er til daglig brug. Resultaterne kan være vigtige, hvis du overvejer at bruge en app til et hudproblem. (Kilde: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026)

Hvad forskerne undersøgte

Holdet søgte i Apple App Store og Google Play Store i 44 europæiske lande. I 2024 fandt de 1.746 dermatologi-apps, og efter en udvælgelse inkluderede de 420 i deres gennemgang. Da AI-værktøjer udvikler sig hurtigt, lavede de en opdateret søgning i 2026 med fokus på AI-baserede apps, der screener for hudkræft. Her fandt de 38 sådanne apps tilgængelige i Europa. (Kilde: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026)

Hvem apps er til, og hvad de kan

De fleste apps er lavet til almindelige brugere frem for sundhedsprofessionelle. Cirka 60 % henvendte sig til patienter eller offentligheden, mens 40 % var tiltænkt klinikere. Næsten alle apps (94 %) kunne downloades gratis, og 61 % var tilgængelige i begge store app-butikker.

De mest almindelige typer apps var:

• Teledermatologi (virtuel konsultation eller fjernkonsultation) — den største kategori
• Generel hudsundhedsoplysning
• Særlige vejledninger til sygdomme som eksem eller akne
• Værktøjer til at måle eller følge hudforandringer

Der var 33 apps til selvdiagnose i gruppen, og de fleste af dem brugte en form for AI (kunstig intelligens). Samlet set rapporterede kun omkring 12 % af apps i 2024 at bruge AI. Af de AI-baserede værktøjer fokuserede cirka 41 % på hudkræftdiagnose. (Kilde: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026)

Store mangler i klinisk dokumentation og regulering

Selvom der findes mange apps, viste gennemgangen, at der ikke er meget solid, offentlig dokumentation for, at de fungerer godt i praksis.

• Kun 20 % af apps var knyttet til mindst én fagfællebedømt artikel i PubMed. Ofte var det korte omtaler og ikke fulde studier.
• 24 apps var undersøgt i kliniske forsøg, men kun fem havde gennemgået randomiserede kontrollerede forsøg, som er den mest pålidelige type.
• Kun seks apps var blevet evalueret efter at være frigivet til rigtige brugere.

Regulatorisk gennemsigtighed var også begrænset. Kun 2 % af apps rapporterede at have et CE-mærke, som viser overholdelse af europæiske regler for medicinsk udstyr. Kun 10 % oplyste, at de overholdt GDPR, Europas databeskyttelseslov. Blandt AI-baserede hudkræftscreeningsapps var der få, der havde de nødvendige certificeringer for diagnostiske værktøjer. (Kilde: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026; Kilde: European Commission Medical Devices EUDAMED)

Hvordan apps følger anbefalede AI-sikkerheds- og gennemsigtighedskrav

EADV AI Task Force har en liste over anbefalede praksisser for AI-værktøjer. Gennemgangen viste, at apps ofte ikke gav tydelig information om disse vigtige punkter. De områder, hvor apps klarede sig bedst, var:

• Prisoplysning: 92 % af AI-apps oplyste om downloadomkostninger.
• Privatliv: 87 % gav nogen information om privatliv.

Men andre ansvarlige AI-elementer blev rapporteret langt sjældnere:

• Brugersamtykke til kommerciel brug af data: 37 %
• Klinisk validering (tydelige studieresultater): 32 %
• Datasæt med forskellighed, fx forskellige hudtoner: 21 %
• Dokumentation for, at appen fungerer ens på forskellige befolkningsgrupper og kameraer: 13 %
• Overvågning efter lancering (opfølgning på appens ydeevne): 8 %

Andre anbefalede tiltag — som at forklare, hvordan algoritmen virker, designe til tilgængelighed, undgå udelukkelse af bestemte patientgrupper og give brugerne mulighed for at rapportere fejl — var med i færre end hver femte app. Omkring 42 % af AI-apps oplyste, at hudlæger eller andre specialister havde været involveret i udviklingen, men offentlig information var sparsom, og mange udviklere svarede ikke på forespørgsler om mere dokumentation. (Kilde: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026)

Bekymringer om hudtone og retfærdighed

En stor bekymring er, at mange AI-værktøjer til dermatologi primært er trænet på lysere hudtoner. Det kan gøre dem mindre præcise for personer med mørkere hud. Gennemgangen fandt kun lidt bevis for, at de fleste udviklere havde taget højde for dette ved at inkludere flere hudtyper i træningsdata eller teste appen på forskellige hudtyper. (Kilde: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026)

Hvad anmelderne anbefaler

Forfatterne mener, at disse apps kan være nyttige til undervisning, teledermatologi og til at holde øje med hudforandringer mellem lægebesøg. Men de understreger også, at der skal strengere kontroller til, før man kan stole bredt på apps. Deres vigtigste anbefalinger er:

• Følg EADV AI Task Force’s retningslinjer tættere.
• Lav mere klinisk forskning og test i virkeligheden for at vise, at apps faktisk hjælper.
• Vær tydeligere omkring, hvordan AI’en er bygget, og hvor godt den virker.
• Inkluder flere personer med forskellige hudtoner i træning og test.
• Forbedr overholdelsen af regler, så brugere og klinikere kan have tillid til værktøjerne.

Disse tiltag vil gøre apps sikrere og mere brugbare for alle. (Kilde: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026)

Hvad det betyder for dig

Hvis du overvejer at bruge en hudapp, kan det være fint at bruge den til at lære mere om hudens sundhed eller til at følge forandringer over tid. Men vær forsigtig med at stole på apps til at stille en diagnose. Mange mangler stærk videnskabelig dokumentation og klar regulering.

Vælg apps, der giver tydelig information om studier, privatliv og hvordan dine data bruges. Hvis en app påstår, at den kan diagnosticere hudkræft eller andre alvorlige sygdomme, så tjek om den har offentliggjort validering eller godkendelse fra myndigheder. Hvis den information ikke er tilgængelig, bør du ikke betragte appens vurdering som en endelig medicinsk konklusion. Tal altid med en læge eller hudlæge om bekymrende fund. (Kilde: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026)

Følg synlige forandringer

Apps kan være nyttige til at dokumentere, hvordan et modermærke, udslæt eller en plet ændrer sig over tid. De kan hjælpe dig med at opdage forandringer tidligere og forberede dig til et besøg hos hudlægen. Brug dem som en personlig dagbog, ikke som erstatning for professionel rådgivning.

Hvornår du skal kontakte en læge

Hvis du oplever noget af dette, bør du straks kontakte en sundhedsfaglig:

• Et modermærke eller en plet, der ændrer form, farve, størrelse eller overflade
• Blødning, smerte eller tegn på infektion (hævelse, øget rødme, pus)
• Hurtig vækst eller en ny, usædvanlig hudforandring
• Enhver hudbekymring, der gør dig urolig eller usikker

Tal altid med din læge om fund fra en app i stedet for at stole på appen alene. Kun en læge kan stille en medicinsk diagnose og anbefale behandling.

Ansvarsfraskrivelse

Denne artikel forklarer en forskningsgennemgang og giver ikke medicinsk rådgivning. Har du hudproblemer, bør du tale med en sundhedsfaglig eller hudlæge. Ved akutte eller alvorlige symptomer skal du søge lægehjælp med det samme.

Kilder

1. Sangers T, Shifai AN, Pasqualini DGJ, et al. Smartphone Applications in Dermatology With Special Focus on AI: A European-Continent-Based Review. Published online July 15, 2026. doi:10.1111/ijd.70582 (Kilde: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026)
2. European Commission Medical Devices EUDAMED. Overview. European Commission Health and Food Safety. https://health.ec.europa.eu/medical-devices-eudamed/overview_en (Kilde: European Commission Medical Devices EUDAMED)