Store sikkerhets- og gjennomsiktighetsproblemer funnet i mobilapper med AI for hudpleie

Hvorfor dette er viktig

Smarttelefon-apper som undersøker hudproblemer blir stadig mer vanlig. Mange bruker dem for å lære mer om utslett, følge med på føflekker eller få rask tilbakemelding mellom legebesøk. En fersk gjennomgang fra European Academy of Dermatology and Venereology (EADV) AI Task Force har sett nøye på disse appene for å finne ut hvor godt de fungerer og hvor trygge de er i daglig bruk. Resultatene kan være viktige hvis du vurderer å bruke en app for hudplager. (Kilde: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026)

Hva forskerne undersøkte

Teamet søkte gjennom Apple App Store og Google Play Store i 44 europeiske land. I 2024 fant de 1 746 dermatologi-apper, og etter en grundig gjennomgang inkluderte de 420 i studien. Siden AI-verktøy utvikler seg raskt, gjorde de en oppdatert søk i 2026 med fokus på AI-baserte apper som screener for hudkreft. Denne oppdateringen fant 38 slike apper tilgjengelig i Europa. (Kilde: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026)

Hvem appene er laget for og hva de gjør

De fleste appene er utviklet for vanlige brukere, ikke helsepersonell. Omtrent 60 % retter seg mot pasienter eller allmennheten, mens 40 % er laget for klinikere. Nesten alle appene (94 %) var gratis å laste ned, og 61 % var tilgjengelige i begge de store appbutikkene.

De vanligste typene apper var:

• Teledermatologi (virtuelle konsultasjoner eller fjernkonsultasjoner) – den største kategorien
• Generell hudhelseinformasjon
• Guides for spesifikke hudsykdommer, som eksem eller akne
• Verktøy for å måle eller følge med på hudforandringer

Det var 33 selvdiagnose-apper i gruppen, og de fleste av disse brukte en form for kunstig intelligens (AI). Totalt rapporterte bare rundt 12 % av appene fra 2024 at de brukte AI. Av AI-verktøyene i dette utvalget fokuserte omtrent 41 % på hudkreftdiagnostikk. (Kilde: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026)

Store mangler i klinisk dokumentasjon og regulering

Selv om det finnes mange apper, viste gjennomgangen at det er lite solid, offentlig dokumentasjon som viser at de fungerer godt i praksis.

• Kun 20 % av appene var knyttet til minst én fagfellevurdert artikkel i PubMed. Ofte var dette bare korte omtaler, ikke fullstendige studier.
• 24 apper hadde vært med i kliniske studier, men bare fem hadde gjennomgått randomiserte kontrollerte studier, som er den mest pålitelige typen.
• Kun seks apper var evaluert etter at de ble tatt i bruk av ekte brukere.

Det var også lite åpenhet rundt regulering. Bare 2 % av appene oppga at de hadde CE-merke, som viser at de følger europeiske regler for medisinsk utstyr. Bare 10 % oppga at de fulgte GDPR, EUs personvernregelverk. For AI-baserte hudkreftscreeningsapper var det få som rapporterte om nødvendige sertifiseringer for diagnostiske verktøy. (Kilde: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026; Kilde: European Commission Medical Devices EUDAMED)

Hvordan appene følger anbefalte AI-sikkerhets- og åpenhetskrav

EADV AI Task Force har laget en liste med anbefalte retningslinjer for AI-verktøy. Gjennomgangen viste at appene ofte ikke ga tydelig informasjon om disse viktige punktene. De områdene som fungerte best var:

• Kostnadsgjennomsiktighet: 92 % av AI-appene oppga kostnader ved nedlasting.
• Personvern: 87 % ga noe informasjon om personvern.

Men andre viktige AI-ansvarselementer ble sjeldnere oppgitt:

• Brukersamtykke til kommersiell bruk av data: 37 %
• Klinisk validering (tydelige studiedata): 32 %
• Variasjon i datasett, for eksempel inkludering av ulike hudtoner: 21 %
• Dokumentasjon på at appen fungerer likt for ulike befolkningsgrupper og kameraer: 13 %
• Oppfølging etter lansering (overvåking av appens ytelse): 8 %

Andre anbefalte tiltak – som å forklare hvordan algoritmen fungerer, sørge for tilgjengelighet, unngå å ekskludere visse pasientgrupper og gi brukere mulighet til å rapportere feil – var med i færre enn én av fem apper. Omtrent 42 % av AI-appene oppga at hudleger eller andre spesialister hadde vært involvert i utviklingen, men offentlig informasjon var knapp, og mange utviklere svarte ikke på forespørsler om mer dokumentasjon. (Kilde: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026)

Bekymringer rundt hudtone og rettferdighet

En stor bekymring er at mange AI-verktøy for dermatologi i hovedsak er trent på lys hud. Det kan gjøre dem mindre nøyaktige for personer med mørkere hud. Gjennomgangen fant lite bevis på at de fleste utviklere hadde tatt tak i dette ved å inkludere flere hudbilder med ulik hudtone i treningsdataene eller teste appene på forskjellige hudtyper. (Kilde: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026)

Anbefalinger fra gjennomgangen

Forfatterne mener disse appene kan være nyttige for opplæring, teledermatologi og oppfølging mellom legebesøk. Samtidig understreker de at det trengs strengere kontroller før appene kan bli pålitelige verktøy. Hovedforslagene deres er:

• Følge EADV AI Task Force sine retningslinjer tettere.
• Gjøre mer klinisk forskning og testing i virkelige situasjoner for å vise at appene faktisk hjelper.
• Være tydeligere på hvordan AI-en er utviklet og hvor godt den fungerer.
• Inkludere flere med ulike hudtoner i trening og testing.
• Forbedre regelverksetterlevelsen slik at både brukere og helsepersonell kan stole på verktøyene.

Disse tiltakene vil gjøre appene tryggere og mer nyttige for alle. (Kilde: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026)

Hva dette betyr for deg

Hvis du vurderer å bruke en hudapp, kan det være greit å bruke den for å lære mer om hudhelse eller for å følge med på endringer over tid. Men vær forsiktig med å stole på appen for diagnose. Mange apper mangler solid vitenskapelig dokumentasjon og tydelig regulering.

Velg apper som gir klar informasjon om studier, personvern og hvordan dataene dine brukes. Hvis en app hevder at den kan diagnostisere hudkreft eller andre alvorlige tilstander, sjekk om den viser offentlig validering eller godkjenning fra myndigheter. Hvis slik informasjon mangler, bør du ikke se på appens vurdering som en endelig medisinsk konklusjon. Snakk alltid med lege eller hudlege om du oppdager noe bekymringsfullt. (Kilde: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026)

Følge med på synlige endringer

Apper kan være nyttige for å dokumentere hvordan en føflekk, et utslett eller en flekk endrer seg over tid. De kan hjelpe deg med å oppdage endringer tidlig og forberede deg til et besøk hos hudlege. Bruk dem som en personlig oversikt, ikke som en erstatning for profesjonell vurdering.

Når du bør oppsøke lege

Kontakt helsepersonell raskt hvis du merker noen av disse tegnene:

• En føflekk eller flekk som endrer form, farge, størrelse eller overflate
• Blødning, smerte eller tegn på infeksjon (hevelse, økende rødhet, puss)
• Rask vekst eller en ny, uvanlig hudlesjon
• Enhver hudplage som gjør deg bekymret eller usikker

Diskuter alltid funn fra apper med legen din, i stedet for å stole på appen alene. Bare en lege kan stille en medisinsk diagnose og gi behandlingsanbefalinger.

Ansvarsfraskrivelse

Denne artikkelen forklarer en forskningsgjennomgang og gir ikke medisinske råd. Har du hudplager, bør du snakke med helsepersonell eller hudlege. Ved akutte eller alvorlige symptomer må du søke øyeblikkelig medisinsk hjelp.

Kilder

1. Sangers T, Shifai AN, Pasqualini DGJ, et al. Smartphone Applications in Dermatology With Special Focus on AI: A European-Continent-Based Review. Published online July 15, 2026. doi:10.1111/ijd.70582 (Kilde: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026)
2. European Commission Medical Devices EUDAMED. Overview. European Commission Health and Food Safety. https://health.ec.europa.eu/medical-devices-eudamed/overview_en (Kilde: European Commission Medical Devices EUDAMED)