Znaczące problemy z bezpieczeństwem i przejrzystością wykryte w mobilnych aplikacjach do analizy skóry opartych na sztucznej inteligencji
Dlaczego to jest ważne
Aplikacje na smartfony, które pomagają rozpoznać problemy skórne, stają się coraz popularniejsze. Wiele osób korzysta z nich, by dowiedzieć się więcej o wysypkach, monitorować znamiona lub szybko uzyskać opinię między wizytami u lekarza. Niedawna analiza przeprowadzona przez Zespół ds. Sztucznej Inteligencji Europejskiej Akademii Dermatologii i Wenerologii (EADV) przyjrzała się tym aplikacjom, oceniając ich skuteczność i bezpieczeństwo codziennego użytkowania. Wyniki mogą być istotne, jeśli rozważają Państwo użycie takiej aplikacji w związku z problemem skórnym. (Źródło: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026)
Co sprawdzali badacze
Zespół przeszukał Apple App Store i Google Play Store w 44 krajach europejskich. W 2024 roku znaleźli 1 746 aplikacji dermatologicznych, a po wstępnej selekcji do analizy wybrano 420. Ze względu na szybki rozwój narzędzi opartych na sztucznej inteligencji, w 2026 roku przeprowadzono aktualizację, skupiając się na aplikacjach do wykrywania raka skóry. Wówczas znaleziono 38 takich aplikacji dostępnych w Europie. (Źródło: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026)
Dla kogo są te aplikacje i co potrafią
Większość aplikacji została stworzona z myślą o zwykłych użytkownikach, a nie o specjalistach. Około 60% skierowano do pacjentów lub szerokiej publiczności, a 40% – do lekarzy. Prawie wszystkie aplikacje (94%) można było pobrać za darmo, a 61% było dostępnych w obu głównych sklepach z aplikacjami.
Najczęściej spotykane typy aplikacji to:
- Teledermatologia (wirtualne wizyty lub konsultacje na odległość) – największa grupa
- Ogólna edukacja na temat zdrowia skóry
- Przewodniki dotyczące konkretnych chorób, np. egzemy czy trądziku
- Narzędzia do mierzenia i śledzenia zmian skórnych
Wśród nich było 33 aplikacje do samodiagnozy, z których większość korzystała z sztucznej inteligencji (AI). Ogólnie w 2024 roku tylko około 12% aplikacji deklarowało użycie AI. Spośród tych, które korzystały z AI, około 41% skupiało się na diagnozie raka skóry. (Źródło: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026)
Duże braki w dowodach klinicznych i regulacjach
Pomimo dużej liczby aplikacji, analiza wykazała, że brakuje solidnych, publicznie dostępnych dowodów na ich skuteczność w praktyce.
- Tylko 20% aplikacji było powiązanych z przynajmniej jednym recenzowanym artykułem naukowym dostępnym w PubMed. Często były to jedynie krótkie wzmianki, a nie pełne badania.
- 24 aplikacje zostały przebadane w ramach badań klinicznych, lecz tylko 5 przeszło randomizowane badania kontrolowane – najbardziej wiarygodny rodzaj badań.
- Zaledwie 6 aplikacji oceniano po ich udostępnieniu rzeczywistym użytkownikom.
Przejrzystość pod względem regulacji również była ograniczona. Tylko 2% aplikacji deklarowało posiadanie znaku CE, który potwierdza zgodność z europejskimi przepisami dotyczącymi wyrobów medycznych. Zaledwie 10% informowało o zgodności z RODO, europejskim prawem ochrony danych. W przypadku aplikacji AI do wykrywania raka skóry niewiele z nich posiadało odpowiednie certyfikaty dla narzędzi diagnostycznych. (Źródło: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026; Źródło: European Commission Medical Devices EUDAMED)
Jak aplikacje spełniają zalecenia dotyczące bezpieczeństwa i przejrzystości AI
Zespół EADV AI Task Force opracował listę dobrych praktyk dla narzędzi opartych na AI. Analiza wykazała, że aplikacje często nie podają jasnych informacji na temat tych ważnych kwestii. Najlepiej wypadały w dwóch obszarach:
- Przejrzystość kosztów: 92% aplikacji AI informowało o kosztach pobrania.
- Ochrona prywatności: 87% udostępniało jakieś informacje na ten temat.
Jednak inne elementy odpowiedzialnego stosowania AI były znacznie rzadziej uwzględniane:
- Zgoda użytkownika na komercyjne wykorzystanie danych: 37%
- Walidacja kliniczna (jasne wyniki badań): 32%
- Różnorodność danych treningowych, np. uwzględnienie różnych odcieni skóry: 21%
- Dowody na to, że aplikacja działa podobnie u różnych grup i na różnych urządzeniach: 13%
- Monitorowanie po wprowadzeniu na rynek (śledzenie działania aplikacji po udostępnieniu): 8%
Inne zalecane praktyki – takie jak wyjaśnianie działania algorytmu, projektowanie z myślą o dostępności, unikanie wykluczania niektórych grup pacjentów czy umożliwienie zgłaszania błędów – spełniało mniej niż jedna piąta aplikacji. Około 42% aplikacji AI informowało, że w ich tworzeniu uczestniczyli dermatolodzy lub inni specjaliści, jednak publicznie dostępne dane były skąpe, a wielu twórców nie odpowiadało na prośby o dodatkową dokumentację. (Źródło: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026)
Obawy dotyczące koloru skóry i rzetelności
Jednym z poważnych problemów jest to, że wiele narzędzi AI w dermatologii było trenowanych głównie na zdjęciach jaśniejszej skóry. Może to powodować mniejszą dokładność u osób o ciemniejszym odcieniu skóry. Analiza wykazała niewiele dowodów na to, że większość twórców uwzględniała ten problem, włączając bardziej zróżnicowane zdjęcia do treningu lub testując aplikacje na różnych typach skóry. (Źródło: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026)
Co zalecają autorzy
Autorzy podkreślają, że aplikacje mogą być pomocne w edukacji, teledermatologii oraz monitorowaniu zmian między wizytami. Jednocześnie wskazują na potrzebę wprowadzenia bardziej rygorystycznych kontroli, zanim aplikacje będą szeroko stosowane. Główne rekomendacje to:
- Ścisłe przestrzeganie wytycznych EADV AI Task Force.
- Więcej badań klinicznych i testów w realnych warunkach, aby potwierdzić, że aplikacje rzeczywiście pomagają.
- Jasne informowanie o tym, jak zbudowano AI i jak dobrze działa.
- Uwzględnianie większej różnorodności odcieni skóry podczas treningu i testów.
- Poprawa zgodności z przepisami, by użytkownicy i lekarze mogli ufać tym narzędziom.
Te działania pomogłyby uczynić aplikacje bezpieczniejszymi i bardziej przydatnymi dla wszystkich. (Źródło: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026)
Co to oznacza dla Państwa
Jeśli zastanawiają się Państwo nad użyciem aplikacji do skóry, można z niej korzystać, by dowiedzieć się więcej o zdrowiu skóry lub śledzić zmiany na przestrzeni czasu. Jednak należy zachować ostrożność, polegając na aplikacjach jako na narzędziu diagnostycznym. Wiele z nich nie ma silnych dowodów naukowych ani jasnych regulacji.
Warto wybierać aplikacje, które udostępniają jasne informacje o badaniach, ochronie prywatności i sposobie wykorzystania danych. Jeśli aplikacja twierdzi, że potrafi zdiagnozować raka skóry lub inne poważne schorzenia, należy sprawdzić, czy posiada opublikowane wyniki walidacji lub zatwierdzenia regulacyjne. Brak takich informacji oznacza, że nie powinno się traktować wyników aplikacji jako ostatecznej diagnozy. W przypadku niepokojących zmian proszę skonsultować się z lekarzem lub dermatologiem. (Źródło: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026)
Śledzenie widocznych zmian
Aplikacje mogą być pomocne w dokumentowaniu, jak zmienia się znamię, wysypka czy plamka na skórze. Pomagają zauważyć zmiany wcześniej i przygotować się do wizyty u dermatologa. Proszę traktować je jako osobisty dziennik, a nie zastępstwo profesjonalnej porady.
Kiedy zgłosić się do lekarza
Jeśli zauważą Państwo którykolwiek z poniższych objawów, warto jak najszybciej skontaktować się z lekarzem:
- Znamię lub plamka zmieniająca kształt, kolor, rozmiar lub fakturę
- Krwiak, ból lub objawy zakażenia (obrzęk, narastające zaczerwienienie, ropa)
- Szybko rosnąca lub nowa, nietypowa zmiana skórna
- Każdy problem skórny, który budzi niepokój lub wątpliwości
Proszę omawiać wyniki z aplikacji z lekarzem, zamiast polegać wyłącznie na niej. Tylko specjalista może postawić diagnozę i zaproponować leczenie.
Zastrzeżenie
Ten artykuł przedstawia przegląd badań i nie stanowi porady medycznej. W przypadku problemów skórnych proszę skonsultować się z lekarzem lub dermatologiem. W nagłych wypadkach lub przy poważnych objawach należy niezwłocznie zgłosić się po pomoc medyczną.
Źródła
- Sangers T, Shifai AN, Pasqualini DGJ, et al. Smartphone Applications in Dermatology With Special Focus on AI: A European-Continent-Based Review. Published online July 15, 2026. doi:10.1111/ijd.70582 (Źródło: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026)
- European Commission Medical Devices EUDAMED. Overview. European Commission Health and Food Safety. https://health.ec.europa.eu/medical-devices-eudamed/overview_en (Źródło: European Commission Medical Devices EUDAMED)