Agujas Micro-Gauge con LDSI reducen el dolor y el desperdicio en las inyecciones de Botox

Por qué es importante

Si está pensando en hacerse un tratamiento con Botox en la parte superior del rostro, un nuevo estudio trae buenas noticias: ciertos tipos de agujas y jeringas pueden hacer que las inyecciones duelan menos, provoquen menos hematomas en algunas zonas y reduzcan el desperdicio del producto. Esto se traduce en una visita más cómoda y un uso más eficiente del medicamento.

Qué analizó el estudio

Investigadores del Hospital Baskent University Ankara en Turquía probaron dos sistemas de inyección para la toxina botulínica en la parte superior del rostro (comúnmente llamada Botox) en 42 adultos sanos de entre 18 y 65 años. A cada persona se le trató un lado de la cara con una aguja de calibre 34 conectada a un inyector de bajo espacio muerto (LDSI), y el otro lado con una jeringa estándar de insulina calibre 30 con aguja fija.

Inyector de bajo espacio muerto (LDSI) significa que la jeringa y la aguja están diseñadas para dejar menos líquido residual después de administrar la dosis. El estudio utilizó un diseño de cara dividida, de modo que cada persona sirvió como su propio control, y los pacientes no sabían qué lado se trataba con cada sistema.

Cómo se midieron los resultados

Los investigadores evaluaron tres aspectos:

• El dolor en tres zonas (frente, entrecejo y alrededor de los ojos) usando una escala del 0 al 10, donde un número más alto indica más dolor.
• La aparición de hematomas al día siguiente del tratamiento, valorados en una escala de 4 puntos que va desde ausencia de hematomas hasta un hematoma grande.
• El desperdicio del producto, midiendo cuánto líquido quedaba en la aguja y la jeringa tras la inyección.

Qué encontraron

Menos dolor con la aguja de calibre 34 y el LDSI

Los niveles de dolor fueron menores en los lados tratados con la aguja de calibre 34 y el LDSI en las tres zonas evaluadas. Las puntuaciones medias en el lado tratado con este sistema frente al lado con la jeringa estándar fueron:

• Frente: 3,90 frente a 5,66
• Entrecejo: 3,30 frente a 5,07
• Alrededor de los ojos: 2,00 frente a 3,33

Estas diferencias fueron estadísticamente significativas, lo que indica que probablemente no se debieron al azar en este estudio.

Menos hematomas en algunas zonas

En el lado tratado con la aguja de calibre 34 y el LDSI no se observaron hematomas en ninguna de las tres regiones al día siguiente. En el lado con la jeringa estándar:

• Frente: 6 personas presentaron hematomas leves (grado 1)
• Entrecejo: 2 personas con hematomas leves (grado 1)
• Alrededor de los ojos: 8 personas con hematomas leves (grado 1) y 3 con hematomas moderados (grado 2)

La diferencia entre ambos sistemas fue significativa para la frente y la zona periocular, pero no para el entrecejo.

Menos producto desperdiciado

El sistema LDSI dejó menos producto residual en la jeringa y la aguja tras la inyección. Las cantidades medias de producto sobrante (en gramos) fueron:

• Frente: 0,0189 g (LDSI) frente a 0,0501 g (jeringa estándar)
• Entrecejo: 0,0182 g frente a 0,0578 g
• Alrededor de los ojos: 0,0207 g frente a 0,0539 g

De media, el sistema LDSI desperdició unos 0,0192 g por zona, mientras que la jeringa estándar perdió alrededor de 0,0539 g, es decir, casi 2,8 veces más. Según cómo los investigadores diluyeron y pesaron el producto, esa cantidad sobrante equivalía a unas 0,48 unidades de toxina botulínica con el LDSI y aproximadamente 1,36 unidades con la jeringa estándar.

Qué puede significar para usted

El estudio sugiere que usar una aguja muy fina (calibre 34) junto con un inyector de bajo espacio muerto puede hacer que las inyecciones de Botox en la parte superior del rostro sean menos dolorosas y causen menos hematomas en algunas zonas. También indica que esta combinación reduce el desperdicio del producto.

Dicho esto, los investigadores señalaron que los resultados no demuestran que el tamaño de la aguja por sí solo sea responsable de estos beneficios. El diseño de la jeringa probablemente tuvo un papel importante, especialmente en la reducción del desperdicio. En resumen, tanto la aguja como el inyector son importantes.

Limitaciones a tener en cuenta

Se trató de un estudio pequeño, con 42 participantes y diseño simple ciego. Aunque el diseño de cara dividida ayuda a minimizar las diferencias entre personas, el dolor es una experiencia subjetiva que puede verse influida por muchos factores, como:

• La preparación de la solución (pH y dilución)
• La velocidad y profundidad de la inyección
• La sensibilidad individual a las inyecciones

Los autores indicaron que estudios más amplios y experimentos que analicen por separado las características de la aguja y la jeringa ayudarían a aclarar qué parte del sistema es más relevante.

Cómo controlar los cambios visibles tras el tratamiento

Si quiere vigilar hematomas o inflamación después de la inyección, hacerse una foto rápida cada día puede ayudarle a ver cómo evoluciona la zona y será útil para mostrarla a su profesional sanitario si tiene alguna preocupación.

Cuándo acudir al médico

Si experimenta sangrado abundante, dolor que aumenta, signos de infección (como enrojecimiento que se extiende, calor, pus o fiebre) o cualquier cambio repentino tras la inyección, contacte con su profesional sanitario o acuda a un centro médico sin demora. Si no está seguro de si su reacción es normal, póngase en contacto con la clínica donde le realizaron el tratamiento o con su dermatólogo.

Aviso breve

Este artículo resume los resultados de un estudio clínico y tiene fines informativos. No sustituye el consejo médico. Hable con su profesional sanitario o dermatólogo para saber qué herramientas y técnicas de inyección son las más adecuadas para usted.

Fuentes

1. (Fuente: Gultekin G, Koycu A, İnan S, Buyuklu AF. Needle and Syringe Preference in Cosmetic Botulinum Toxin Treatment of the Upper Face: A Randomized, Controlled, Single-Blind Study. 2026;7:e71052. doi:10.1111/jocd.71052)
2. (Fuente: Golan S, Pena J, Moore J, Tandalam S, Lelli G. The Association between Needle Size and Waste Product and Its Effect on Cost-Effectiveness of Botulinum Toxin Injections?. doi:10.1055/s-0040-1713793)