Mobil Yapay Zeka Cilt Uygulamalarında Önemli Güvenlik ve Şeffaflık Sorunları Tespit Edildi

Neden önemli?

Cilt sorunlarını inceleyen akıllı telefon uygulamaları giderek yaygınlaşıyor. Birçok kişi, döküntüler hakkında bilgi edinmek, benleri takip etmek veya doktor ziyaretleri arasında hızlı geri bildirim almak için bu uygulamaları kullanıyor. Avrupa Dermatoloji ve Veneroloji Akademisi (EADV) AI Görev Gücü’nün yakın zamanda yaptığı bir inceleme, bu uygulamaların ne kadar etkili ve günlük kullanım için ne kadar güvenli olduğunu detaylıca değerlendirdi. Eğer ciltle ilgili bir konuda uygulama kullanmayı düşünüyorsanız, bu bulgular sizin için önemli olabilir. (Kaynak: EADV AI Task Force incelemesi, Sangers T ve ark., 2026)

Araştırmacılar neyi inceledi?

Ekip, 44 Avrupa ülkesindeki Apple App Store ve Google Play Store’u taradı. 2024’te 1.746 dermatoloji uygulaması buldular ve ön elemeden sonra 420’sini incelemeye dahil ettiler. Yapay zeka (YZ) araçlarının hızla büyümesi nedeniyle, 2026’da özellikle cilt kanseri taraması yapan YZ tabanlı uygulamalara odaklanan güncellenmiş bir arama yaptılar. Bu güncellemede Avrupa’da 38 böyle uygulama bulundu. (Kaynak: EADV AI Task Force incelemesi, Sangers T ve ark., 2026)

Uygulamalar kimler için ve ne yapıyor?

Uygulamaların çoğu sağlık profesyonellerinden çok, sıradan kullanıcılar için tasarlanmış. Yaklaşık %60’ı hastalar veya genel halkı hedeflerken, %40’ı klinisyenlere yönelikti. Uygulamaların neredeyse tamamı (%94) ücretsiz indirilebiliyor ve %61’i her iki büyük uygulama mağazasında da bulunabiliyor.

En yaygın uygulama türleri şunlardı:

• Teledermatoloji (sanaldan muayene veya uzaktan danışmanlık) — en büyük kategori
• Genel cilt sağlığı eğitimi
• Belirli hastalıklara yönelik rehberler (egzama veya akne gibi)
• Ciltteki değişiklikleri ölçme veya takip etme araçları

İncelenen uygulamalar arasında 33 tanesi kendi kendine teşhis amaçlıydı ve bunların çoğu bir şekilde YZ (yapay zeka) kullanıyordu. Genel olarak, 2024’teki uygulamaların sadece yaklaşık %12’si YZ kullandığını bildiriyordu. Bu YZ destekli araçların yaklaşık %41’i ise cilt kanseri teşhisine odaklanmıştı. (Kaynak: EADV AI Task Force incelemesi, Sangers T ve ark., 2026)

Klinik kanıt ve düzenlemede büyük eksiklikler

Uygulama sayısı çok olsa da, inceleme gerçek hayatta ne kadar iyi çalıştıklarını gösteren güçlü ve açık kanıtların çok az olduğunu ortaya koydu.

• Uygulamaların sadece %20’si PubMed’de listelenen en az bir hakemli makaleyle ilişkilendirilmişti. Genellikle bunlar tam çalışmalar değil, kısa bahsedişlerdi.
• 24 uygulama klinik denemelerde incelenmişti, ancak sadece 5’i en sağlam yöntem olan randomize kontrollü denemelerden geçmişti.
• Sadece 6 uygulama gerçek kullanıcılar üzerinde piyasaya çıktıktan sonra değerlendirilmişti.

Düzenleyici şeffaflık da sınırlıydı. Uygulamaların sadece %2’si Avrupa tıbbi cihaz kurallarına uygunluğu gösteren CE işaretine sahip olduğunu bildirdi. %10’u ise Avrupa’nın veri koruma yasası olan GDPR ile uyumlu olduğunu belirtti. YZ tabanlı cilt kanseri tarama uygulamalarının çoğu, tanı araçları için gereken uygun sertifikaları bildirmemişti. (Kaynak: EADV AI Task Force incelemesi, Sangers T ve ark., 2026; Kaynak: Avrupa Komisyonu Tıbbi Cihazlar EUDAMED)

Uygulamaların önerilen YZ güvenlik ve şeffaflık adımlarını ne kadar takip ettiği

EADV AI Görev Gücü, YZ araçları için önerilen uygulamalar listesi hazırladı. İnceleme, uygulamaların bu önemli adımlar hakkında genellikle net bilgi vermediğini ortaya koydu. En iyi performans gösteren alanlar şunlardı:

• Maliyet şeffaflığı: YZ uygulamalarının %92’si indirme ücretlerini açıkladı.
• Gizlilik: %87’si bazı gizlilik bilgileri sağladı.

Ancak diğer sorumlu YZ unsurları çok daha az bildiriliyordu:

• Verilerin ticari kullanımına kullanıcı onayı: %37
• Klinik doğrulama (net çalışma sonuçları): %32
• Farklı cilt tonlarını içeren veri çeşitliliği: %21
• Uygulamanın farklı popülasyonlar ve kamera cihazlarında benzer şekilde çalıştığına dair kanıt: %13
• Piyasaya çıktıktan sonra performans takibi (post-market izleme): %8

Algoritmanın nasıl çalıştığını açıklama, erişilebilirlik için tasarım, belirli hasta gruplarını dışlamama ve kullanıcıların hataları bildirebilmesi gibi diğer önerilen uygulamalar ise beşte birinden az uygulamada yer alıyordu. Yaklaşık %42’si YZ uygulamalarının geliştirilmesinde dermatologlar veya diğer uzmanların yer aldığını bildirdi, ancak kamuya açık bilgiler sınırlıydı ve birçok geliştirici ek belge taleplerine yanıt vermedi. (Kaynak: EADV AI Task Force incelemesi, Sangers T ve ark., 2026)

Cilt tonu ve adaletle ilgili endişeler

Büyük bir sorun, birçok dermatoloji YZ aracının ağırlıklı olarak açık ten tonları üzerinde eğitilmiş olması. Bu durum, koyu tenli kişilerde doğruluğu azaltabilir. İnceleme, çoğu geliştiricinin bu sorunu daha çeşitli cilt görüntülerini eğitim verilerine dahil ederek veya uygulamayı farklı cilt tiplerinde test ederek ele aldığına dair çok az kanıt buldu. (Kaynak: EADV AI Task Force incelemesi, Sangers T ve ark., 2026)

İnceleyenlerin önerileri

Yazarlar, bu uygulamaların eğitim, teledermatoloji ve ziyaretler arasında takip için faydalı olabileceğini söylüyor. Ancak uygulamalara geniş çapta güvenilmeden önce daha güçlü kontrollerin gerekli olduğunu da vurguluyorlar. Öne çıkan öneriler şunlar:

• EADV AI Görev Gücü rehberliğine daha sıkı uyulması
• Uygulamaların gerçekten insanlara yardımcı olduğunu göstermek için daha fazla klinik araştırma ve gerçek dünya testi yapılması
• YZ’nin nasıl geliştirildiği ve performansının ne kadar iyi olduğu konusunda daha şeffaf olunması
• Farklı cilt tonlarına sahip kişilerin eğitim ve test süreçlerine daha fazla dahil edilmesi
• Kullanıcıların ve klinisyenlerin uygulamalara güvenebilmesi için düzenleyici uyumun artırılması

Bu adımlar, uygulamaların herkes için daha güvenli ve faydalı olmasına yardımcı olur. (Kaynak: EADV AI Task Force incelemesi, Sangers T ve ark., 2026)

Bu sizin için ne anlama geliyor?

Eğer bir cilt uygulaması kullanmayı düşünüyorsanız, cilt sağlığı hakkında bilgi edinmek veya zaman içinde değişiklikleri takip etmek için kullanmanız sorun olmaz. Ancak teşhis için uygulamalara fazla güvenmekten kaçının. Birçoğunun güçlü bilimsel kanıtları veya net bir düzenleyici onayı yoktur.

Çalışmalar, gizlilik ve verilerin nasıl kullanıldığı hakkında açık bilgi veren uygulamaları tercih edin. Eğer bir uygulama cilt kanseri veya başka ciddi hastalıkları teşhis edebildiğini iddia ediyorsa, yayınlanmış doğrulama veya düzenleyici onay gösterip göstermediğini kontrol edin. Bu bilgiler yoksa, uygulamanın sonucunu kesin tıbbi cevap olarak kabul etmeyin. Endişe verici bulgularınız varsa mutlaka bir doktora veya dermatoloğa danışın. (Kaynak: EADV AI Task Force incelemesi, Sangers T ve ark., 2026)

Görünür değişiklikleri takip etmek

Uygulamalar, ben, döküntü veya lekenin zaman içindeki değişimini belgelemek için faydalı olabilir. Değişiklikleri daha erken fark etmenize ve dermatoloğa gitmeye hazırlanmanıza yardımcı olabilirler. Ancak bunları profesyonel tavsiyenin yerine değil, kişisel bir kayıt olarak kullanın.

Ne zaman doktora gitmeli?

Aşağıdaki durumları fark ederseniz, en kısa sürede bir sağlık profesyoneline başvurmalısınız:

• Bir ben veya lekenin şekli, rengi, boyutu ya da dokusunda değişiklik
• Kanama, ağrı veya enfeksiyon belirtileri (şişlik, artan kızarıklık, irin)
• Hızlı büyüme veya yeni, alışılmadık bir cilt lezyonu
• Endişe veya belirsizlik yaratan herhangi bir cilt sorunu

Uygulama sonuçlarına yalnızca güvenmek yerine, bulgularınızı doktorunuzla paylaşın. Tıbbi teşhis koymak ve tedavi önermek sadece bir sağlık profesyonelinin işidir.

Uyarı

Bu makale bir araştırma incelemesini açıklamaktadır ve tıbbi tavsiye sunmaz. Ciltle ilgili bir sorununuz varsa, bir sağlık profesyoneline veya dermatoloğa danışın. Acil durumlarda veya ciddi belirtilerde hemen tıbbi yardım alın.

Kaynaklar

1. Sangers T, Shifai AN, Pasqualini DGJ, ve diğerleri. Smartphone Applications in Dermatology With Special Focus on AI: A European-Continent-Based Review. 15 Temmuz 2026 tarihinde çevrimiçi yayınlandı. doi:10.1111/ijd.70582 (Kaynak: EADV AI Task Force incelemesi, Sangers T ve ark., 2026)
2. European Commission Medical Devices EUDAMED. Genel Bakış. European Commission Health and Food Safety. https://health.ec.europa.eu/medical-devices-eudamed/overview_en (Kaynak: Avrupa Komisyonu Tıbbi Cihazlar EUDAMED)