Stora säkerhets- och transparensproblem upptäckta i mobila AI-appar för hudvård

Varför det här är viktigt

Appar för smartphones som hjälper till att bedöma hudproblem blir allt vanligare. Många använder dem för att lära sig mer om utslag, följa leverfläckar eller få snabb återkoppling mellan läkarbesök. En ny granskning från European Academy of Dermatology and Venereology (EADV) AI Task Force har undersökt dessa appar noggrant för att se hur väl de fungerar och hur säkra de är för vardagsanvändning. Resultaten kan vara viktiga om du funderar på att använda en app för ett hudproblem. (Källa: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026)

Vad forskarna undersökte

Teamet sökte igenom Apple App Store och Google Play Store i 44 europeiska länder. Under 2024 hittade de 1 746 dermatologiappar och efter en första gallring valde de ut 420 för sin granskning. Eftersom AI-verktyg utvecklas snabbt gjorde de en uppdaterad sökning 2026 med fokus på AI-baserade appar för hudcancerscreening. Den uppdateringen visade att 38 sådana appar fanns tillgängliga i Europa. (Källa: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026)

Vem apparna är för och vad de gör

De flesta apparna är utvecklade för vanliga användare, inte för vårdpersonal. Cirka 60 % riktar sig till patienter eller allmänheten, medan 40 % är avsedda för kliniker. Nästan alla appar (94 %) är gratis att ladda ner, och 61 % finns på båda de stora appbutikerna.

De vanligaste typerna av appar är:

• Teledermatologi (virtuella besök eller fjärrkonsultationer) – den största kategorin
• Allmän information om hudhälsa
• Specifika guider för vissa sjukdomar, som eksem eller akne
• Verktyg för att mäta eller följa hudförändringar

Det fanns 33 appar för självdiagnos i gruppen, och de flesta av dessa använde någon form av AI (artificiell intelligens). Totalt rapporterade bara ungefär 12 % av apparna från 2024 att de använde AI. Av de AI-baserade verktygen i den gruppen fokuserade cirka 41 % på att diagnostisera hudcancer. (Källa: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026)

Stora brister i klinisk evidens och reglering

Trots att det finns många appar visade granskningen att det saknas stark och offentlig evidens för att de fungerar bra i verkligheten.

• Endast 20 % av apparna hade koppling till minst en vetenskapligt granskad artikel i PubMed. Ofta handlade det om korta omnämnanden snarare än fullständiga studier.
• Tjugofyra appar hade undersökts i kliniska studier, men bara fem hade genomgått randomiserade kontrollerade studier, som är den mest rigorösa typen.
• Endast sex appar hade utvärderats efter att de släppts till riktiga användare.

Transparensen kring reglering var också begränsad. Bara 2 % av apparna uppgav att de hade CE-märkning, vilket visar att de följer europeiska regler för medicintekniska produkter. Endast 10 % sa att de följde GDPR, Europas dataskyddslag. Bland AI-baserade appar för hudcancerscreening var det få som rapporterade att de hade rätt certifieringar för diagnostiska verktyg. (Källa: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026; Källa: European Commission Medical Devices EUDAMED)

Hur väl appar följer rekommenderade AI-säkerhets- och transparenskrav

EADV AI Task Force har en lista med rekommenderade riktlinjer för AI-verktyg. Granskningen visade att appar ofta inte gav tydlig information om dessa viktiga steg. De områden där apparna presterade bäst var:

• Kostnadstransparens: 92 % av AI-apparna uppgav kostnader för nedladdning.
• Integritet: 87 % gav viss information om integritet.

Men andra viktiga ansvarsområden för AI rapporterades mycket mindre ofta:

• Användarsamtycke för kommersiell användning av data: 37 %
• Klinisk validering (tydliga studieresultat): 32 %
• Mångfald i datamängder, till exempel olika hudtoner: 21 %
• Bevis för att appen fungerar lika bra för olika grupper och kameror: 13 %
• Uppföljning efter lansering (övervakning av appens prestanda): 8 %

Andra rekommenderade åtgärder – som att förklara hur algoritmen fungerar, designa för tillgänglighet, undvika att utesluta vissa patientgrupper och ge användare möjlighet att rapportera fel – fanns med i färre än var femte app. Cirka 42 % av AI-apparna uppgav att hudläkare eller andra specialister varit med i utvecklingen, men offentlig information var knapp och många utvecklare svarade inte på förfrågningar om mer dokumentation. (Källa: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026)

Oro kring hudton och rättvisa

En stor oro är att många AI-verktyg inom dermatologi har tränats mest på ljusare hudtoner. Det kan göra att verktygen blir mindre träffsäkra för personer med mörkare hud. Granskningen hittade lite bevis för att de flesta utvecklare har tagit itu med detta genom att inkludera mer varierande hudbilder i sin träning eller testa apparna på olika hudtyper. (Källa: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026)

Vad granskarna rekommenderar

Författarna menar att apparna kan vara till hjälp för utbildning, teledermatologi och för att följa hudförändringar mellan läkarbesök. Samtidigt behövs starkare kontroller innan man kan lita på apparna fullt ut. Deras viktigaste råd är:

• Följ EADV AI Task Force:s riktlinjer noggrannare.
• Gör mer klinisk forskning och verklighetstester för att visa att apparna verkligen hjälper.
• Var tydligare med hur AI:n är byggd och hur bra den fungerar.
• Inkludera fler personer med olika hudtoner i träning och testning.
• Förbättra regeluppfyllelsen så att både användare och vårdpersonal kan känna förtroende för verktygen.

Dessa steg skulle göra apparna säkrare och mer användbara för alla. (Källa: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026)

Vad det betyder för dig

Om du funderar på att använda en hudapp är det okej att använda den för att lära dig mer om hudhälsa eller för att följa förändringar över tid. Men var försiktig med att förlita dig på appar för diagnos. Många saknar stark vetenskaplig grund och tydlig reglering.

Välj appar som ger tydlig information om studier, integritet och hur dina uppgifter används. Om en app påstår sig kunna diagnostisera hudcancer eller andra allvarliga sjukdomar, kontrollera att den visar publicerad validering eller godkännande från myndigheter. Om sådan information saknas bör du inte se appens resultat som ett slutgiltigt medicinskt svar. Prata alltid med en läkare eller hudläkare om du är orolig. (Källa: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026)

Följa synliga förändringar

Appar kan vara användbara för att dokumentera hur en leverfläck, ett utslag eller en hudförändring utvecklas över tid. De kan hjälpa dig att upptäcka förändringar tidigare och förbereda dig inför ett besök hos hudläkaren. Använd dem som en personlig dagbok, inte som ersättning för professionell rådgivning.

När du bör söka läkare

Om du märker något av följande bör du kontakta vården snabbt:

• En leverfläck eller hudförändring som ändrar form, färg, storlek eller yta
• Blödning, smärta eller tecken på infektion (svullnad, ökad rodnad, varbildning)
• Snabb tillväxt eller ett nytt, ovanligt hudmärke
• Alla hudproblem som gör dig orolig eller osäker

Diskutera alltid fynd från appar med din läkare istället för att lita på appen ensam. Endast en läkare kan ställa medicinsk diagnos och ge behandlingsråd.

Ansvarsfriskrivning

Den här artikeln förklarar en forskningsöversikt och ger inte medicinska råd. Har du hudproblem bör du prata med en vårdpersonal eller hudläkare. Vid akuta eller allvarliga symptom ska du söka vård omedelbart.

Källor

1. Sangers T, Shifai AN, Pasqualini DGJ, et al. Smartphone Applications in Dermatology With Special Focus on AI: A European-Continent-Based Review. Publicerad online 15 juli 2026. doi:10.1111/ijd.70582 (Källa: EADV AI Task Force review, Sangers T, et al., 2026)
2. European Commission Medical Devices EUDAMED. Overview. European Commission Health and Food Safety. https://health.ec.europa.eu/medical-devices-eudamed/overview_en (Källa: European Commission Medical Devices EUDAMED)